Weilburg an der Lahn

Zumal wir noch andere Projekte laufen haben, wurde es nun Zeit die Technik etwas aufzurüsten. weilburg-online.de war kurz vor der EM 2008 online. Zunächst als Testprojekt gestartet - jedoch innerhalb kürzester Zeit so stark frequentiert, dass wir nun 3 Möglichkeiten hatten.

1. Die User mit langen Warte- und Seitenaufbauzeiten nerven
2. Technik aufrüsten
3. Das Projekt weilburg-online.de auslagern

Wie man sieht haben wir uns für die 2. Lösung entschieden.

Nun sind wir (vorerst) gesattelt, um im Extremfall 7 Stellige Besucherzahlen im Monat händeln zu können.

Das sollte auf jeden Fall genügen - wird zwar nicht eintreten, aber sicher ist sicher.
Wenn man die anderen Projekte dazu nimmt ist immer noch Luft - also 2009 sollte damit vollkommen gedeckt sein.

Falls nicht - na dann wird nachgerüstet - mit über einer Millionen Visits* im Monat wäre die Finanzierung über einen Mastersponsor aus der Technikabteilung sicherlich möglich.

(Winke Winke Herr HP - ein HP ProLiant - DL580 G5 High Performance wäre eine super Sache)

*Visits Fritz - nicht PI’s

Im vorherigen Artikel hätten wir also geklärt, ob Gott, seine Existenz angenommen, sich selbst bewusst seiner Allmacht berauben könnte. Die zweite Frage ist sicher nicht sehr umfangreich, was ihre Antwort betrifft, weil sie aus christlicher Sicht eindeutig ist, aus nicht-christlicher Sicht keinen Sinn ergibt.

Zur Erinnerung - die Frage lautete:

Könnte Gott seine eigene Existenz endgültig beenden?

Da hier eine Beantwortung aus nicht-christlicher Sicht wie bereits erwähnt ziemlich sinnfrei wäre, antworte ich dieses mal rein aus meinem christlichen Bewusstsein heraus.

Die Lösung ist eigentlich ganz simpel: Ja, könnte er! Aber warum sollte er das tun?

Erstens ist Gott kein kleines Kind, das willkürlich mit seinem Spielzeug in der Gegend herumwirft und nach Lust und Laune sein Konzept umschmeisst, noch ist er suizidal. Er hat seit Beginn einen Plan und wird keine Handlungen vornehmen, die er für nicht sinnvoll erachtet. Warum auch, das tun wir Menschen ja auch nicht.

Wenn er sich wirklich selbst auslöschen würde, würde seine ganze Schöpfung vor die Hunde gehen. Seine große Schöpfung, für die er so viel Zeit investiert hat und die er ja auch liebt. Daher würde er sie niemals sich selbst überlassen.

Warum sollte ein Autor ein großartiges Buch schreiben, daran feilen und arbeiten, bis es ihm gefällt, und es dann verbrennen oder wegwerfen? Denn das würde er tun - uns unseren Abgründen überlassen.

Und woher weiß ich das so genau?

In erster Linie weiß ich es gar nicht. Ich kann mich nur auf das stützen, was ich wahrnehme.

Fazit also: Ja, er könnte seine Existenz beenden, aber es gibt nicht den Hauch eines Grundes für ihn so zu handeln, weil sonst überall Chaos ausbrechen würde.

Hier klicken - Kids College Information!

Am 15. Januar ist im Löhnberger Rathaus richtig was los. Dort wird die 3 Monate andauernde Ausstellung zu Ehren des Kids Colleges eröffnet.

Anne Neumann ( Gemeindevorstand Löhnberg ) und Birgit Dauer, Archivleiterin der Gemeinde Löhnberg, starten am 15. Janaur mit einer drei Monate dauernden Ausstellung zu Ehren des KIDsCollege. B.Dauer hat Bildmaterial aus 2,5 Jahren zusammengestellt, interaktiv sollen die Besucher des Rathauses Löhnberg natürlich auch selbst die Phänomene des Lebens ” begreifen “. Per LCD Bildschirm können die Filme aller Vorlesungen aus dem Jahr 2008 in einer Endlosschleife angesehen werden. Das Rathaus in Löhnberg wird sich in einen riesigen Hörsaal verwandeln, ist sich Dauer sicher. So wird es keine langweiligen Wartezeiten mehr für die Besucher geben. Wahrscheinlich macht Warten im Rathaus jetzt sogar noch Spaß, erklärt Axel Guski.

Weitere Informationen auf kidscollege.eu

Infoquelle: Pressemeldung Kidscollege

oder wie mach ich mich zum Lachhansel…da kann man wirklich nur mit dem Kopf schütteln. Zum wiederholten Male werden Textpassagen genutzt und zitiert, aber die Ursprungsquelle verschwiegen.

Das begann schon bei Berichten zur EM 2008. Auch kürzlich wurde wieder mal ein kompletter Pressetext im Veranstaltungskalender veröffentlicht - wie immer 1 zu 1 übernommen und bewusst der Verweis auf weilburg-online.de entfernt.
Liebe punkt punkt punkt.de Crew - wenn ihr schon Zitate nutzt, dann ist es nicht nur eine Urhebersache, sondern es hat auch etwas mit Anstand zu tun, die Quelle zu benennen.

Verstösse gegen das Urheberrecht können sehr, sehr teuer werden !

Oder habt Ihr so viel Angst vor unserem Wissen und Know How?

Das bewusst keine Mediadaten an Kunden, die bei euch auf dem Portal werben möchten, herausgegeben werden. Zitat : “Mediadaten im eigentlichen Sinne liegen uns nicht vor”

Oder weil man den Weilburgern erklären will wie man im Internet Erfolg mit seiner Webseite hat ohne selbst auch nur die leiseste Ahnung davon zu haben?

Vielleicht liegt es aber auch daran, dass wir über ein eigenes Trackingsystem feststellen konnten, dass bei gewissen Onlineabstimmungen - naja - sagen wir mal - “ein klein wenig nachgeholfen wurde”.

Es kann aber auch sein, dass es peinlich erscheint, nun endlich mal etwas interaktiver zu werden, obwohl wir damit schon 2003 bei euch vorgesprochen haben und auf eine arrogante Art und Weise behandelt wurden wie kleine dumme Buben?

Wie auch immer - liebe Verantwortlichen - bleibt fair und haltet euch an die Nettiquette des Netzes,
denn wir wissen noch vieles mehr, von dem sicherlich keiner der Verantwortlichen (deren Namen wir hier nicht nennen möchten) oder punkt punkt punkt.de Verantwortlichen erbaut wäre, es demnächst auch im Netz oder der Tagespresse zu finden.

Denn unsere Artikel WERDEN gefunden!

….und beim nächsten mal werden wir das Kind beim Namen nennen !

Bildquelle © oldskoolman.de

Um Gedanken vorwegzunehmen, die sicherlich in einigen Köpfen auftauchen werden, möchte ich gleich zu Beginn des Artikels sagen, dass selbiger (sowie die folgenden beiden) nicht in der Absicht verfasst wurde irgendwen zu missionieren. Ich möchte lediglich aufzeigen, wie einfach es ist, aus Paradoxien Logik zu machen, wenn man eine etwas undiszipliniertere Art zu denken an den Tag legt. Die Fragen gehen vom christlichen Standpunkt aus, welcher aber nicht vorausgesetzt ist um die Antwort nachzuempfinden.

Ich erhebe keinen Anspruch darauf Universaleinsichten zu haben. Der Artikel spiegelt meine persönliche Meinung wider.

Ich habe mir Gedanken gemacht um folgende drei Fragestellungen, an denen sogar viele Christen scheitern:

1. Kann ein allmächtiger Gott alles, nur nicht sich selbst seiner Allmacht berauben?
2. Kann Gott seine eigene Existenz endgültig beenden?
3. Kann Gott einen Stein erschaffen, den er selbst nicht hochheben kann?
   

In diesem Artikel werde ich mich zunächst nur mit der ersten Frage befassen.

Stellen wir uns das ganze mal mithilfe von simpler Logik vor. Dazu möchte ich zunächst eine Art “Legende” aufstellen, weil meine Antwort durch eine kleine Darstellung etwas nachvollziehbarer wird. Sagen wir “X” ist der Zustand der Allmacht, “Y” der Zustand, nachdem er sich seiner eigenen Allmacht beraubt hat. Also X = vorher ; Y = nachher. Als Bezeichung für bestimmte Handlungen fungieren “a”, “b” und “c”. Hierbei ist “a” die Handlung an sich, die Allmacht wahlweise ein-/abzusetzen. “b” und “c” sind beliebige andere Handlungen. “f” steht für: “ist fähig dazu”, und “u” für: “ist unfähig”.

Also:

Zustand 1: X: a(f) ; b(f) ; c(f)

Zustand 2: y: a(f) ; b(u) ; c(u)

Man stellt fest: es ist weder unlogisch noch ungöttlich, wenn er sich selbst seiner Allmacht berauben kann. Im Urzustand kann er alles. Er macht sich also selbst “unallmächtig” und kann dann keine Handlungen mehr ausführen ausser jederzeit wieder in den Urzustand zurückkehren zu können. Im Reinzustand “Y” ist er also nicht allmächtig.

Daher: Ja, er kann sich seiner Allmacht berauben, indem er die Freiheit behält, sie jederzeit wieder einsetzen zu können. Nun könnte man sagen, er ist dann ja immer noch allmächtig, weil er ja wann immer er will seine Allmacht wieder herbeizaubern kann. Stimmt prinzipiell gesehen, doch logisch und gesondert betrachtet ist er eben im Reinzustand “Y” nicht mehr allmächtig. Die Frage stellt daher kein logisches Problem dar.

Schwierig wird es erst dann wenn man sich aus dem logischen Blickwinkel heraus fragt :”Kann Gott sich jeglicher Macht berauben?”